体育赛事直播画面的可版权性研究

　　体育赛事直播画面的法律性质在我国一直存在争议。现场直播是一种节目摄制方法,随着技术的发展,体育赛事直播画面的创作水平具有一定的独创性高度。但现行《著作权法》对于体育赛事直播画面的规定处于空白阶段,学术界对于体育赛事直播画面是否具有可版权性亦存在不同观点,不同法院的审判依据和审判结果也大相径庭大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。体育赛事直播画面的可版权性问题之所以在法律上引发广泛争议,其原因主要在于该问题涉及到直播画面及转播权的内涵、独创性标准的界定以及思想与表达的分析等诸多在法学理论上存在争议的问题,尚未形成定论。同时,法律界对于属于媒体工作领域的现场直播节目的制作流程没有足够的认知也是原因之一。如果体育赛事直播画面具有可版权性,则可以将它视为作品,根据独创性高低确定体育赛事直播画面应当属于何种作品,盗播行为侵犯了何种权利;如果其不具有可版权性,那么将它作为录像制品看待的话,我们应当思考权利人的权利能否得到充分的保护。为此本文结合版权理论和媒体知识,结合国内外学说和案例对体育赛事直播画面的可版权性问题进行探讨,本文借我国《著作权法》修改之契机,分析了体育赛事直播画面的可版权性,以完善我国版权法律制度,有效保护体育赛事直播画面制作人和投资者的权利,促进体育产业发展。文章正文由六部分组成:第一章是对本文所要论述的相关概念进行界定。本章分为两部分,第一部分主要界定并区分了体育赛事以及体育赛事直播画面等相关概念,阐述播放、直播的概念;第二部分则主要区分了体育赛事直播画面与时事新闻和广播电视节目。第二章介绍中国体育赛事直播行业的产业发展现状和法律保护现状。本章分为三节,第一节是通过数据分析和技术分析阐述我国体育赛事直播画面的产业发展现状;第二节是结合具体案例分析我国体育赛事直播画面的法律保护现状;第三节是论证体育赛事直播画面版权保护的合法性和必要性大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。第三章是对体育赛事直播画面版权保护的司法困境进行阐述,本章分为两节,案情简介和案例分析,通过对中国司法实践中两个典型体育赛事直播画面的案例进行剖析,了解对体育赛事直播画面的认定以及司法实践中的判断。从中发现问题的关键在于体育赛事直播画面是否具有可版权性。第四章具体分析了体育赛事直播画面的可版权性。本章由三部分组成。第一部分从作品构成三要件入手,分析体育赛事直播画面是否具有可版权性,能否构成作品。如果构成作品,构成何种作品;第二部分是针对我国著作权法第三次修订草案中出现的“视听作品”,结合国际先进立法经验分析体育赛事直播画面是否可以归于视听作品;第三部分是结合我国关于录像制品的规定,分析录像制品的构成要素以及体育赛事直播画面是否属于录像制品。第五章是结合国外立法和判例以及国际条约的规定分析体育赛事直播画面可版权性的域外经验,本章分为三节,前两节分别从大陆法系和英美法系对体育赛事直播画面的规定进行分析,并总结经验,第三节则结合我国实际情况,总结域外的法律规定对中国体育赛事直播画面可版权性问题的启示。第六章是分析我国体育赛事直播画面可版权性的制度选择,本章分为两节,第一节是分析采取著作权对体育赛事直播画面进行保护的利弊;第二节分析采取邻接权进行保护的利弊,最后对我国的具体制度设计和制度选择进行分析。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!