FIFA 公布 2026 世界杯新赛制，新增一轮 1／16 决赛，冠军踢 8 场，可能带来哪些影响？
FIFA官方今日公布2026世界杯赛制方案：48支球队分成12个小组，小组前两名和8个成绩最好的小组第三晋级32强，淘汰赛将新增一轮1/16决赛。整届赛事共计104场比赛，为期40天。夺冠球队需进行八场比赛，而非之前的七场。2026世界杯将由美国、加拿大、墨西哥三国联合主办。更多资讯请下载央视新闻客户端
死亡之组应该进入历史了。
去年西班牙+德国+日本+哥斯达黎加这种阿迪吐血组大概率不会出现了，西班牙和德国这种级别的球队必然会分开。
32强阶段，都有大概4~6支球队是打酱油的，现在活生生多塞进去16队，那起码8支酱油队了。
强队在小组赛的压力大大降低，实在悲催混到第三也还有机会出线，德国队这种连续两次小组不出线很难了。
小组赛阶段的强强对话减少，竞技水平大幅降低，取而代之的是全球大联欢的过节氛围，打酱油的抽到超级强队天生就是秀+流量，再加上去年实施的补时政策，大家真的可以恰到饱。
不能说是坏事，毕竟蛋糕碎是碎了点，但也确实做大了。原则上有利于各国联赛和运动员发展。
联欢之外是追求成绩，现在26人大名单、5+2的换人制，对强队还是更友好的。
虽然去年世界杯摩洛哥打进半决赛，但他们到半决赛的时候已经伤兵满营了。
而且还有值得注意的是，去年的十六强，有5场是净胜至少两球带走的。分别是荷兰3-1美国、法国3-1波兰、巴西4-1韩国、英格兰3-0塞内加尔、葡萄牙6-1瑞士。
对比一下：
2018年，巴西2-0墨西哥。
2014年，哥伦比亚2-0乌拉圭、法国2-0尼日利亚。
2010年，德国4-1英格兰、阿根廷3-1墨西哥、巴西3-0智利。
2006年，德国2-0瑞典、法国3-1西班牙。
2002年，英格兰3-0丹麦、巴西2-0比利时、美国2-0墨西哥。
1998年，巴西4-1智利、丹麦4-1尼日利亚。
32队时代以来，6届共48场16强比赛只有13场至少2球的胜负局，只占27%，还有整整6场2-0这种最经济的“完胜”。
但去年一届就干了5场占63%！胜方进球数更是3个起步！
很可能有什么东西发挥了作用。
这个东西很可能就是26人名单和5+2换人规则，毕竟强队替补的实力比二三流球队不少主力都强，他们还能换5+2个，哪里去说理？
那么到2026年，淘汰赛首轮几乎全是强弱对话，如果去年16强的情况确实来自规则的变化，那么以后的世界杯，强队在淘汰赛首轮压力也不大，甚至还有机会再刷一波数据和记录。
换言之，进入最后16强，可能才是拼实力的时候，但强队明显更有资本走到这里。
所以，二三流球队出成绩的可能性更低了，如果以前黑马黑到四强是极限，那么以后黑到八强可能就顶天了。
但整个足球圈的蛋糕做大了，联欢氛围更浓了，能借机刺激足球市场的国家更多了，能表现的运动员也更多了。
总体而言，对那十来个足球强国来说，地位反而更巩固了，是好事。那些本来就打酱油的，联欢机会增加了，靠足球赚钱的可能也增加了，是好事。唯独二三流球队要面临更残酷的竞争，被当炮灰了。
既然已经确定48强了，这个分组总比原定的16组每组三支球队好一些。
16组的最大好处是小组前二直接32强，干脆简单直接。球队从小组赛到决赛最多还是7场，不需要增加负担。
但是负面效果就是被各国媒体和业内人士疯狂吐槽的公平问题。小组赛每一轮都有球队轮休会带来很多麻烦，比如第二轮轮空的球队在小组赛是不是体能更有优势，第三轮轮空的到了淘汰赛是不是更占便宜。而且最重要的是第三轮有人轮空，就大大增加了被踢比赛那两支球队默契球来做掉的可能性。
当然，不是说每个小组四支球队最后一轮同时开赛就没有默契球，但不管怎么说概率都是降低了的。其他优缺点就和上面相反，12组32强……这么多出线名额，小组赛的含金量和死亡比例肯定低得多。未来计算成绩较好的小组第三时，说不定我们就能看到更多18年世界杯日本队凭借公平竞赛积分晋级的类似案例。
说到底我确实不太喜欢世界杯扩军到48强，肯定会降低一些观赏性。不过也有些好处，比如小国球星入围世界杯有更多机会了，挪威的哈兰德和厄德高，还有格鲁吉亚K球王等等。又比如，下届世界杯我大概可能也许要看见久违的那支球队——意大利了吧！
方丹单届13球，克洛泽累计16球可能记录都得作古
而且过个十几二十年可能都进不了前10
不是说多踢一场的问题
而是说扩军
比如中国2026华丽的逆转进了世界杯
第一场踢法国
你猜姆巴佩能进几个。。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
从历史经验来看，扩军利大于弊，个人非常支持扩军。
除了前四届参赛队13-16队不等外，世界杯历史上正式且稳定的扩军共有三次：
第一次扩军是1954年第五届瑞士世界杯。开始正式扩军至16队，经历了7届世界杯，一直到1978年。这一次扩军把世界杯真正推广为世界级的赛事，不再是前面四届那种请你你都不想来的状态了，在这期间诞生了第一代球王贝利；
第二次扩军是1982年西班牙世界杯，首次扩军至24队，经历了4届世界杯，一直到1994年。这次扩军更是让世界杯名局如雨后春笋般出现；个体方面，无论是86马拉多纳，还是94巴乔，都让一代球迷为之陶醉。这期间诞生了第二代球王马拉多纳；
第三次扩军是1998年法国世界杯，首次扩军至32队，直至2022年卡塔尔世界杯。我愿意将98年之后的世界杯称为现代足球阶段的世界杯，球队技战术打法更趋立体化、精细化，各大洲的强弱差距在逐届缩小，那种第一次扩军后一统天下的巴西队不会再出现了。另外电视转播技术、球衣设计款式也都更符合现代人的审美。
第三次扩军，也诞生了第三代球王梅西。
从上面的总结可知，每一次扩军几乎都会带来一次正向的革新，而且很巧合地贡献了不同年代的球王。足球的未来一定是越来越精细化、强弱差距也会越来越小的，这个时候扩军并不会对比赛质量产生显著影响，相反还会让观众见证各大洲不同风格的多样性对抗。
22年亚洲球队的表现已经让人眼前一亮，摩洛哥更是代表非洲球队历史性地杀入四强，我不觉得扩军之后多出来的亚非球队会让比赛质量下降多少。
而欧美多出来的名额，也可以保证强队爆冷被挡在世界杯之外的可能性降低了。02年没有荷兰、22年没有意大利这样的情况会越来越少。参考欧冠扩军前后的吸引力，世界杯扩军后比赛质量甚至可能不降反增。
对于每支球队来说，扩军都增加了晋级世界杯的可能性，包括中国队也是一样的。虽然我们提到国足总是一脸嫌弃，但扩军是实实在在的好处，真要是进入世界杯了你还会在乎中国队影响了世界杯的比赛质量吗？
国足不出线你喷，扩军之后增加了国足出线概率你又说比赛质量会下降，咋这么难伺候呢。爱看不看。
任何人手握“世界杯”这个全球最具影响力的体育赛事IP，都迟早会做出扩大参赛规模的选择以实现利益最大化大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
其实国际足联搞世界杯扩军的背后，是传统足球强国的掌舵者们想要在世界范围内继续做大足球产业这块蛋糕而实行的一次“放水”尝试。
就像很多人说的，这次世界杯扩军确实也有照顾中国的意味在其中（虽然未必能有效果）。毕竟随着经济水平的提高，像中国这样的发展中国家在足球项目上的基础建设、人才培养已经逐渐铺开，但是短期内这些国家在国家队层面的足球水准还是很难追赶上欧美等足球强国，甚至在亚洲区世界杯参赛的名额也已经固化在传统的日韩沙澳四个国家。
这时传统足球强国们通过世界杯扩军向中国足球这样的后进生提供一个“够得上”的机会进场，这对于加速世界足球产业在发展中国家的发展和提振这些国家发展足球的信心都是有着实质性帮助的。
虽然世界杯扩军后，今后想像从前那样连小组赛都“场场经典”是不可能了。但未来世界杯整体的观赏性肯定会下降？个人认为并不会。
杯赛制度本身就是越往后面越精彩，更多的队伍在小组赛进场实际上反倒降低了顶级强队小组赛爆冷出局的可能性。因此未来世界杯1/16决赛之后的比赛，实际上会更加精彩。
而对于多出的16个席位所在国而言，他们虽然很可能早早出局，但世预赛、正赛小组赛阶段的参赛经历同样会在这些国家本国内掀起足球运动的热潮。对这些国家的民众而言，他们也会更愿意将精力投入到足球项目上来。
至于很多人担心的更长比赛周期（由原来不到一个月变成40天）对于球员的伤损个人认为这种担心是多余的。因为赛事规模的扩大、赛程的增加必然也会带来规则的相应变动。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
过去三年特殊时期下的职业足球赛事已经试水了“换五人”的机制，这对于保护运动员健康、维持比赛的精彩程度是利大于弊的。同时足球比赛中裁判也更加注重比赛有效时间的控制，这也使得足球更具公平性比赛内容更丰富。
今后足球比赛换人名额的增加使得参与其中的球员更多了，比赛有效时间的增多更是给了替补球员更多展示机会。与之相应的是，登场名额的增加使得更多青少年愿意投身其中并坚持下去，这变相地促进了各国足球人才储备的扩张，也拉动了基层足球经济的发展。
以上这些正在进行、将要进行的变革会使得世界范围内更多的青少年参与到足球项目上来，而扩军后的世界杯正是推广这些变革最好的平台。
当然变革从来不是一蹴而就，世界杯扩军目前来看肯定会受到诸多诟病。但从预期效果来看，除了国际足联能从多出的40场比赛获益更多，世界杯扩军对于推动足球产业在全球范围的新一轮扩张毫无疑问是利大于弊的。
“生意人”因凡蒂诺，但世界杯扩军对于全球足球产业的扩张是利大于弊的。
