日耳曼人、盎格鲁萨克森人和维京人的关系与区别？ - 知乎

　　关于日耳曼人，我记得是古代欧洲像高卢人，Anglosaxon这些习俗相近的人中的总称，貌似也包括viking，anglosaxon是毁灭罗马的主力，是日耳曼人的一个部落，viking是丹麦那边的海盗，貌似驱赶了英格兰的celt人，但celt貌似也不是古英格兰的原住民，前者后来被基督教驯化了，这些人都是日耳曼人吗，现在欧洲都是日耳曼人的后裔吗，法德意是法兰克分裂开来的，英国则是viking的后裔，我说的是否正确，诚心求教

　　盎格鲁萨克森人是来自日德兰半岛的朱特人和盎格鲁人，以及易北河一带的撒克逊人迁移到不列颠，于本土的凯尔特人混血出来的民族。维京人则是泛指北欧海盗，一个文化上的概念，血缘上更靠近斯堪的纳维亚的诺斯人。

　　不能把盎格鲁撒克逊人和维京人混为一谈，也不能说盎格鲁撒克逊人的祖先是维京人。盎格鲁撒克逊人是混血出来的民族，他们和维京人只有血缘联系，而不能说是祖先和后代的关系…

　　维京人第一次来到不列颠是9世纪。之后维京首领拉格纳遭遇海难，漂流到了不列颠被俘，被诺森布里亚国王埃勒处决。此举招致了为拉格纳报仇的维京大军，极盛时期控制过诺森布里亚、东盎格里亚等国。定居下来的维京人皈依了天主教，并于盎格鲁撒克逊人通婚。

　　维京人还曾经进攻过巴黎，并洗劫了法国北部海岸的村庄。10世纪左右（我记得是，如有错误欢迎指正）维京首领罗洛接受法国国王的册封，成为诺曼底公爵，他的后人就是著名的征服者威廉。诺曼征服给英语带来的极大的变化，他们简化了英语的语法并加入了大量的新词汇，这让英语用现代的荷兰语以及低地德语比较接近。

　　另外纠正一点，日耳曼人并不是一个民族的名称，而是一种文化的泛指。日耳曼一词是罗马人用来泛指生活方式相似的野蛮人的蔑称，包括苏维汇人、哥特人、汪达尔人、法兰克人等等，他们语言不通，文化也有差异，也不以日耳曼人称呼自己。

　　我不同意把历史上维京人和日耳曼人混为一谈，二者最多只是有过一些交集，而且是和一部分生活在靠近北欧的日耳曼人有交集，比如北日耳曼部落中的朱特人、盎格鲁人和撒克逊人。而“日耳曼民族”这个说法是后来才有的，而且更多属于一种政治宣传，而非民族实体。事实上，直到今天瑞典首都斯德哥尔摩市N系Y染色体比例仍然达到20%，而维京人的先祖，N系占比更高，达到40%左右。从图示中各位可以看到古时候的维京人是N1a为主，I1a为辅，R1a和R1b只是少数，如今的北欧地区则完全反过来了。

　　血统不一样，语言不一样，文化习俗不一样，自古以来的民族认同都不一样，唯一认定为“同一民族”的依据就是政治宣传上是这么讲的。今天的政治需要真的可以决定几万年前的古人吗？要求过去、今天乃至未来的一切社会现实服从于今天的政治需要是一种非分的妄想，一切就应该依基因检测结果为准。事实就是，“日耳曼民族”是一个近现代才有的虚假概念，古代“日耳曼人”是一个笼统的称呼，就像东夷、南蛮、西戎、北狄一样，并非一个民族的称谓，而且可以明确它并不包括维京人。

　　芬兰语、爱沙尼亚语，雅利安Orja意思是奴隶。什么原因考虑一下。其实，不管斯拉夫，还是日耳曼，都曾经是N北的奴隶，不用太分别彼此。